Comunicado Público del Consejo Consultivo HEC sobre el proyecto COSAM II

Comunicado Público:   

El jueves 8 de Febrero nos dieron a conocer el proyecto fallido  COSAM II para las comunas de Maipú y Cerrillos, el Consejo Consultivo no tuvo acercamientos previos a este proyecto.    
               
El proyecto COSAM II da inicio en el año 2014, en el 2015 el alcalde anterior concede los terrenos en comodato en el sector de los boquinos de Maipú.          
En el 2017 se contrata equipo para el COSAM II, por no existir un lugar físico donde desarrollarse son enviados a 3 CESFAM (Ana María Juricic, Bachelet y Carlos Godoy) colindantes con los bosquinos, con el fin de vincularse con la población.         
En el 2017 el SSMC gestiona el presupuesto mediante el sub.24, dineros provenientes de la División de Atención Primaria y ejecutados únicamente por la municipalidad.             
Se mantienen reuniones entre la municipadad y el SSMC donde llegan a un acuerdo, donde ambas partes adquieren compromisos para el desarrollo del proyecto COSAM II.             
La municipalidad se compromete a ejecutar el proyecto, licitar obras civiles tendientes a habilitar instalaciones sanitarias, eléctricas y pavimentos.       
El SSMC entrega las bases de licitación para compra e instalación de conteiner y lista de equipamiento y proyecto diseñado.          
El SSMC realiza una 1° cuota correspondiente al 70% de $336.000.000, la 2° cuota equivalente al 30% restante se entregaría conforme a los avances de la 1°cuota.           
El SSMC conforma una comisión técnica compuesta por 3 funcionarios los cuales se encargarían de la fiscalización de los objetos del convenio y realizar inspección sobre la inversión de los dineros.

Consideramos como Consejo Consultivo lo siguiente:

1. Nos parece inaceptable que por una descoordinación entre la municipalidad de Maipú y el Servicio Metropolitano Central (SSMC) el proyecto COSAM II se allá suprimido y los dineros devueltos a la tesorería general de la República, los usuarios nuevamente tengamos que seguir esperando en una demanda creciente en el Chile de hoy como lo es la salud mental.              

2. El presupuesto en Salud es más reducido, no contemplan la construcción de edificios en salud, apareciendo las concesiones hospitarias y se dan el lujo de devolver dineros por falta de gestión.

3. Entre la exposición del Dr. Bartolomé Bachelet y la Administradora municipal quienes se pasan la responsabilidad del proyecto caído podemos agregar que hay que asumir las responsabilidades ya que siempre se habla de escases en el presupuesto de salud pública y se dieron el lujo de devolver más de 300 millones de pesos.        

4. Vemos un nulo fomento hacia la participación de vecinas y vecinos en la elaboración de este proyecto, la comunidad tiene mucho que decir y no solo está cuando el proyecto se les cae por falta de gestión de ambas partes involucradas.    
Solo requieren la participación “informativa” sobre el proyecto COSAM II una vez que el mismo se derrumba y 4 años se su planificación recién la comunidad toma conocimiento del proyecto.

5. No podemos considerar la salud tenga dos almas, la municipal y la estatal por parte del Servicio de Salud Metropolitano Central.